「逮捕される人にそれを知らせることはできない」東京新聞記者「第二の古里を返して｣双葉町からの避難者 脱原発テント撤去とマスコミ

　東京新聞電話取材。

　東京新聞（８月２２日朝刊）は＜２１日午前３時５１分＞撮影の写真を掲載。

　――写真は東京新聞のカメラマンが撮影したものなのか？

　社会部の女性。

「そうですねえ。そうだと思います｣

　――東京新聞はいつテント撤去の情報を知りましたか？

「それは、すみません、多分、むずかしいんじゃないかと思うんですけど」

「それは記者が取ってきたものなので、いつ、というのはちょっと、お伝えできないと思うんですが」

　――なぜ、テント側に知らせなかったのか？

「ちょっと会社に聞いてみないとですね、わたくしが取材しているわけはないので」

　ここで問題の発言が出る。

「事前に……たとえば、たとえばですけど、逮捕する方。逮捕、誰かがされる、とわかっているとき、逮捕者にそれを知らせるか、というとそれはできない」

「私が取材しているわけではないので、すぐお答えできるような話ではない、と思うんですね。ええと、要するに『社として答えろ』ということですね？」

　――そうですね。

「『社として答えろ』ということなのか？　『記者として答えろ』と言うことなのか？　ということなんですが、ということは、社として、ということですね？」

　――両方だと思いますよ。現場にいた記者さんに聞くのが一番、いいんじゃないですかね。

「確認しないと、今、お答えすることはできない」

　――記者の方に連絡することはできませんか？　電話をかけなおす、メールでやりとりをする、ということでいいんですけど。

「まず、どういう態勢で取材したのか、聞かなくちゃいけないので、私のほうで。どういう形で回答ができる、とか、回答ができない、とか、そのへんは、すいません、今の段階では、私は答えられません」

　電話番号を伝えて、一度、電話を切る。

　２０分後。東京新聞読者部部長エノモト氏から電話。

「社の見解を示してほしい、というご質問があったということで、私のほうで話をいただいてきたんですけど」

　エノモト氏は「取材の経過についてはお答えできない」「記事に書いたことがすべて｣という「社の見解」をただ繰り返した。

　現場を取材した記者からの連絡はない。

東京新聞Webに掲載された「共同通信カメラマンが撮影したと推測される」写真。クレジットなし。２１日午前３時５９分撮影。